Onlangs bleek de band Velvet Sundown, die miljoenen luisteraars wist te raken, helemaal niet uit mensen te bestaan. De muziek kwam uit een computer. Het zet je aan het denken: als kunst gemaakt door AI (kunstmatige intelligentie) jou net zo kan ontroeren als menselijke creativiteit, wat zegt dat dan over onze definitie van echte kunst?
.png)
Kunst en muziek spelen altijd al met illusie. Denk aan Michael Jacksons beroemde 45-gradenleuning in Smooth Criminal. Het geheim? Een speciaal schoensysteem met een pin in de vloer. Toch keek je vol bewondering, zonder stil te staan bij de techniek.
Hetzelfde geldt voor muziek. Johnny Cash had nooit iemand in Reno neergeschoten, maar als hij het zingt, geloof je hem even. Lana Del Rey leende ooit een regel van een oude popsong en plaatste die midden in haar eigen nummer. Ook al wist je dat, de woorden bleven snijden.
Authenticiteit zit dus niet alleen in de bron, maar in wat jij ervaart.
Een schilderij, gedicht of muziekstuk gemaakt door een machine is tegenwoordig nauwelijks nog te onderscheiden van werk van een mens. Maar als jij geraakt wordt door een melodie — maakt het dan nog uit wie (of wat) het componeerde?
Of geloof jij dat er toch iets wezenlijks in het menselijke zit? Het lijden, de liefde, de vreugde die een kunstenaar doorleeft en vertaalt naar zijn werk?
We zijn benieuwd naar jouw kijk hierop:
👉 Moet kunst altijd door mensen gemaakt zijn om “echt” te zijn?
👉 Of telt alleen het gevoel dat het werk bij jou oproept?
👉 Zou jij een concert van een AI-band bezoeken, als je wist dat de muziek je net zo zou raken?
Laat je reactie achter in de comments of stuur ons een mail — we delen graag een selectie van de mooiste antwoorden in een volgend artikel.
